Alertes info DAQ | DAQ

Quand l’UPA minimise la souffrance animale, le Québec perd

daq — Thu, 12 Feb 2026 23:00:37 +0000

Lettre ouverte destinée à L’Union des producteurs agricoles – UPA, publiée le 12 février 2026 dans L’Éclaireur Progrès Me John-Nicolas Morello, avocat, président fondateur du DAQ, Dr Jean-Jacques Kona-Boun, médecin vétérinaire, MSc, diplômé de l’American College of Veterinary Anesthesia and Analgesia, Tommy Varin-Marion, B.Sc., M.Sc., recherchiste et responsable des relations gouvernementales, DAQ La mort tragique des êtres animaux brûlés vifs À la suite de la prise de position de l’Union des producteurs agricoles (UPA) sur les incendies dans les bâtiments d’élevage, ayant causé la mort de plus de 650 000 êtres animaux au Québec en onze ans, il nous semble nécessaire de rétablir certains faits. Ces chiffres accablants traduisent une réalité que l’UPA semble vouloir ignorer. Il est reporté que le directeur général de l’UPA, M. Charles-Félix Ross, a qualifié la position de la Communauté Droit animalier Québec (DAQ) fondée sur son étude de 106 pages, de sensationnaliste et d’exagérée. Toutefois, cette dernière repose sur des sources journalistiques fiables. Aucun recensement officiel n’existe et le bilan réel est sous-estimé. La préoccupation sociale est manifeste : pétitions, appuis d’organisations et indignation publique témoignent de l’importance de cet enjeu. La loi édicte la sentience, l’UPA démontre son indifférence Depuis 2015, les êtres animaux bénéficient d’un statut juridique spécifique dans le Code civil et la Loi sur le bien-être et la sécurité de l’animal. Ils ne sont plus de simples biens meubles. Pourtant, l’UPA minimise la gravité des incendies et la souffrance de plus d’un demi-million d’entre eux, en dépit de la reconnaissance légale de leur sentience. Chaque incendie est une tragédie. En comparant le nombre d’incendies au nombre total des bâtiments agricoles, sans distinguer ceux destinés à l’élevage, l’UPA évince ainsi l’essentiel : un seul bâtiment peut contenir des milliers, voire des dizaines de milliers d’individus. Depuis l’entrevue du directeur général de l’UPA le 30 décembre 2025, déjà 85 175 êtres animaux sont morts dans d’atroces souffrances. De plus, l’UPA compare les incendies à l’abattage, ce qui est préoccupant. L’abattage est planifié, encadré et supervisé. Les incendies, eux, provoquent une mort atroce par suffocation, brûlures et inhalation de fumées toxiques. Ces morts lentes et douloureuses ne peuvent être banalisées. Que ces êtres soient destinés à l’abattage ne limite en rien leur droit à une protection minimale. La négligence systémique face aux risques évitables L’UPA prétend que ces drames sont inévitables et « marginaux ». Pourtant, le ministère de la Sécurité publique classe les bâtiments agricoles parmi les infrastructures à haut risque d’incendie. Depuis des années, l’UPA affirme travailler sur un guide de bonnes pratiques pour la conception de ces bâtiments, mais il n’a toujours pas été rendu public. En parallèle, elle dépense annuellement 49 millions de dollars en publicité contre seulement 2 millions en recherche et développement. La loi de 2015 attribue à l’État et à la collectivité la responsabilité du bien-être et de la sécurité des êtres animaux. L’UPA reconnaît d’ailleurs que ces drames entraînent des conséquences graves pour les producteurs : pertes économiques, impacts psychologiques mais également des difficultés liées à l’assurabilité et au financement. Plusieurs pompiers ont aussi perdu la vie en 1993 et 2022. Cette réalité relie la souffrance animale à celle des humains. Les initiatives de sensibilisation et conseils lancées par le MAPAQ depuis 2017, puis par l’UPA plus récemment sont largement insuffisantes. Il faut un cadre législatif et réglementaire solide, un soutien financier réel aux producteurs, et des mécanismes de responsabilité et de sanction en cas de négligence. Agir plutôt que banaliser : des solutions existent déjà Face à cette inaction, le DAQ a formulé 90 recommandations issues de multiples organisations dont plusieurs peuvent être appliquées sans subvention, en misant sur la prévention et la détection. Il est regrettable que l’UPA choisisse de minimiser la souffrance animale plutôt que d’adopter ces solutions concrètes. Ce désengagement démontre un manque de compassion à l’égard des êtres animaux, des producteurs et des premiers répondants, tout en permettant aux autorités publiques d’éluder leur responsabilité légale. Nous appelons l’UPA, le gouvernement et l’ensemble de la collectivité à reconnaître l’urgence de la situation et à mettre enfin en œuvre des mesures concrètes pour protéger les êtres vivants dont nous avons la responsabilité.

The post Quand l’UPA minimise la souffrance animale, le Québec perd first appeared on DAQ.

Incendies dans les bâtiments agricoles – Alerte info N° 1

daq — Tue, 05 Dec 2023 23:56:57 +0000

SOUFFRANCES ATROCES ET AGONIES … LES AUTORITÉS SONT-ELLES DEVENUES SI INSENSIBLES ? DROIT ANIMALIER QUÉBEC Depuis 2015, ce sont plus d’un demi-million d’êtres animaux d’élevage qui sont morts brûlés vifs au Québec. Le réalisez-vous, chers lecteurs ? Plus de 500 000 êtres sensibles qui ressentent la peur et la douleur ont péri d’une manière atroce 1 . DROIT ANIMALIER QUÉBEC Au moment de la rédaction du présent article, qui se veut une prise de position du DAQ (Communauté Droit animalier Québec) contre l’inaction des autorités, les médias rapportaient que « 145 vaches perdaient la vie dans un incendie d’une ferme de la Baie ». 2 Notez qu’en 2010, cette même ferme avait été la proie des flammes entraînant ainsi 120 vaches dans une horrible fin. DROIT ANIMALIER QUÉBEC À peine deux semaines suivant cet évènement, une porcherie située en Estrie a également été détruite par un incendie : 1 160 porcs brûlés vifs ! 3 Avons-nous été étonnés ? Malheureusement, pas du tout, car… DROIT ANIMALIER QUÉBEC DROIT ANIMALIER QUÉBEC L’histoire ne fait que se répéter … et se répéter ! Chaque semaine, en moyenne, au Québec, quatre bâtiments agricoles sont la proie des flammes. 4 DROIT ANIMALIER QUÉBEC Des vaches, des poules, des chevaux, des porcs, tous ces êtres dotés d’une sensibilité, entassés et piégés dans les flammes subissent une souffrance atroce avant d’être asphyxiés par la fumée ou brûlés vifs. Des scènes crève-cœur à la limite du supportable. DROIT ANIMALIER QUÉBEC Pourtant, il existe des solutions et ces solutions, en grande partie, sont entre les mains des autorités. Des autorités qui, de toute évidence, sont insensibles et qui se lancent la balle, préférant opter pour des vœux pieux plutôt que de se donner les moyens afin d’imposer aux producteurs agricoles des obligations légales en matière de prévention ainsi que de les soutenir par un programme financier, à ceux qui devraient y recourir. DROIT ANIMALIER QUÉBECDROIT ANIMALIER QUÉBEC Peu de normes de protection destinées à la protection des êtres animaux d’élevage Aussi invraisemblable que cela puisse vous paraître, il existe peu de normes obligatoires par rapport à la prévention d’incendie pour les bâtiments agricoles qui abritent des êtres animaux de la ferme. DROIT ANIMALIER QUÉBEC Généralement, ni la Loi sur la sécurité incendie du Québec, ni le Code sur le bâtiment du Québec (et son Code de construction et Code de sécurité), ne prévoient de normes obligatoires pour les bâtiments agricoles et les fermes, aussi minimes que l’installation de détecteurs de fumées, de détecteurs de chaleurs reliés au service d’urgence, de règles d’entreposage pour les produits inflammables, d’un plan d’évacuation …, dénonce Me Sophie Gaillard, directrice par intérim de la Société pour la prévention de la cruauté envers les animaux de Montréal (SPCA de Montréal). 5 DROIT ANIMALIER QUÉBEC « Pourtant, le ministère de la Sécurité publique reconnaît que les bâtiments agricoles sont classés dans la catégorie des bâtiments à haut risque d’incendie », s’indigne Jean-Jacques Kona-Boun, médecin vétérinaire. DROIT ANIMALIER QUÉBEC Image : Jo-Anne McArthur / We Animals Media DROIT ANIMALIER QUÉBEC Manque de leadership, vœux pieux, et piètre performance ! Face à l’impassibilité du gouvernement, une pétition avait été déposée à l’Assemblée nationale le 9 juin 2020 6 afin d’imposer des obligations en matière de prévention des incendies dans les établissements abritant des êtres animaux d’élevage. Le ministre, André Lamontagne, s’est tout de même donné la peine de répondre par une lettre. 7 « Mais une lettre contenant beaucoup de mots qui se voulaient rassurants, mais peu d’engagements concrets pour remédier sérieusement à cette situation catastrophique » déplore le médecin vétérinaire, Dr Kona-Boun. DROIT ANIMALIER QUÉBEC DROIT ANIMALIER QUÉBEC Position du MAPAQ (ministère de l’Agriculture, des Pêcheries, et de l’Alimentation) En résumé, le ministre du MAPAQ, soit l’organisme qui, en raison de sa mission, est responsable de l’administration pénale de la Loi sur le bien-être et la sécurité des animaux (Loi BÊSA), justifie son inaction par le fait que ce sont les municipalités locales qui déterminent les critères en matière de prévention d’incendies. Toutefois, « rassure » le ministre André Lamontagne, le MAPAQ, continue son travail de sensibilisation auprès des intervenants et de l’industrie, notamment par le biais d’un site internet 8 et d’un Comité sur la prévention des incendies dans le secteur agricole créé en 2017. Jo-Anne McArthur / We Animals Media DROIT ANIMALIER QUÉBEC DROIT ANIMALIER QUÉBEC Prise de position de l’UPA Et qu’en est-il de la prise de position de l’Union des producteurs agricoles (UPA). DROIT ANIMALIER QUÉBEC Bien, ce n’est guère plus rassurant. Jugez par vous-même ! DROIT ANIMALIER QUÉBEC Dans une entrevue télévisée au mois d’août 2022, 9 le premier vice-président et responsable du dossier santé-sécurité animale à l’UPA précise que d’année en année, il y a des améliorations. Notez que l’UPA participe au comité sur la prévention des incendies dans le secteur agricole (le même que celui chapeauté par le MAPAQ) afin d’améliorer les conditions des établissements agricoles en cette matière. DROIT ANIMALIER QUÉBEC Voilà la prise de position du ministre responsable de l’application pénale de la Loi BÊSA, ainsi que du Vice-président – dossier santé/sécurité animale de l’UPA. DROIT ANIMALIER QUÉBEC Force est de constater, qu’en ne prenant pas une position claire sur l’importance d’imposer des normes minimales en matière de prévention d’incendie, ces deux organismes, dont l’une représente le gouvernement et l’autre les producteurs agricoles, démontrent leur manque de résultats pour respecter l’intention du législateur, qui, en 2015, a modifié le Code civil du Québec et a adopté la Loi BÊSA afin de reconnaître que l’être animal est d’abord un ÊTRE sensible. DROIT ANIMALIER QUÉBEC Comment expliquer le manque de résultats de notre gouvernement à tolérer cette horrible souffrance que vivent ces êtres qui ressentent la douleur, la détresse et la peur ? « Au Québec, ils sont plus de 500 000 êtres, à avoir été brûlé vif, un chiffre très sous- estimateur de la réalité et n’ayant été calculé que depuis 2015 », soutient le Dr Jean-Jacques Kona-Boun. DROIT ANIMALIER QUÉBEC DROIT ANIMALIER QUÉBEC Pourtant, le législateur ne parle pas pour ne rien dire ! C’est un principe juridique de base. Le législateur ne parle pas pour ne rien dire. Lorsque d’entrée de

The post Incendies dans les bâtiments agricoles – Alerte info N° 1 first appeared on DAQ.